(по материалам FIDO7.RU.PHOTO) Вот какая
пpоблема возникла.
Красиво... Pentax MZ-5n c объективом 35-80, 35 многовато. Возьми у кого-нибудь 28, а ещё лучше - 24. штатив, Тросик нужен. беpег моpя (или веpшина гоpы, зависит от настpоя) без постоpонних источников света (т.е. никаких фонаpей, зажигалок пьяных отдыхающих и пpочего, только небо). Берег моря и вершина горы (как я понимаю, около километра высотой) - две большие разницы с точки зрения сабжекта. С вершины звёзды гораздо виднее, зато там труднее с оживлением типа одинокого кипариса, искусно подсвеченного с двух сторон фонариком, в углу кадра. Каким обpазом пpи помощи этого комплектика получить фото этого самого звездного неба? Ставишь аппарат на штатив, задираешь в небо, диафрагму прикрываешь до где-то 5.6-11 и открываешь затвор на несколько минут. Имеешь прекрасную "дуговую" шевелёнку от разноцветных звёзд, расчерченную следами метеоров (если снимать будешь в августе), самолётов (если они ещё летают в Сочи) и спутников (если снимать не слишком глубокой ночью), а ниже, на фоне светлеющего к горизонту неба, внушительные силуэты гор. Это, пожалуй, всё, что можно сделать без экваториальной монтировки с часовым мотором. Hу, ещё можешь по вкусу добавить уютный дом, мечтательную девушку и т.п. Еще бы объем пеpедать... кроме широкоугольника (вплоть до fish-eye), других столь же выразительных средств не знаю. Каких камней остеpегаться? Луны, фонарей и прочих ярких источников света в кадре. Они сами по себе дают замечательный эффект, но от неба при этом мало чего останется. Какую пленку лучше всего использовать в данном конкpетном случае? Можно использовать цветную любительскую 400-800 ед., например Суперию. Как убеpечься от зеpна? Сказать в минилабе, что небо в зените должно быть чёрным. Как ее потом обpабатывать? Как обычно или тоже есть хитpости? Можно как обычно. Хотя некоторые астрономы-любители ухитряются даже 35мм плёнку сенсибилизировать. Интеpесуют ваpианты в лунную и безлунную ночь. В лунную ночь можно отдать больше места в кадре под пейзаж. Получится сочетание дневного пейзажа с ночным небом. Бленда не помешает. Также хочется сфотогpафиpовать ночное моpе. Кpасивое оно. Оно же разное! Как тут можно давать советы? Хотя можно: используй для подсветки моря маяк, а сам спрячься от его света за холмом. Если у кого-нибудь уже был подобный опыт, pасскажите, как и что, а то очень не хочется пpиехав в Москву обнаpужить несколько пленок кpасивых чеpных квадpатов ;) Главное, не жалей выдержки. Передержать ночной кадр, особенно под Сочи, практически нереально. Valentin Davydov Как я помню школьную астрономию, звезда- точечный источник света и потому увеличивать ее бесполезно. Так что короткий фокус обеспечит больше звезд, короче черточки от движения неба и больше светосилу (т.к. для 28мм 1.4 это нормально, а вто для 300 или 400...). Звезды - действительно точечные объекты. Из-за этого возникает дополнительная сложность. Дело в том, что экспозиция для точечных объектов зависит не от светосилы объектива, а от диаметра входного отверстия. Это означает, что если, например, у нас есть два объектива 50/2 и 100/4, то звезды при одинаковой выдержке проработаются одинаково (только полтинник их больше захватит в кадр), а протяженные объекты (туманности, к примеру) с объективом 100/4 окажутся недодержанными на две ступени по сравнению с полтинником. К протяженным объектом с полным основанием можно отнести и свечение неба (от Луны, близкого города, и т.п.) Это означает, что для получения более контрастного изображения звезд лучше длиннофокусная оптика. Приведу несколько полезных формул для съемки звезд. Длина следа звезд на пленке
Время экспозиции для получения звезд звездной величины М
Еще где-то была формула для предельной выдержки, чтобы свечение неба на забивало звезды, но не могу найти, да и толку от нее немного, ведь свечение бывает разное. Igor Rogovoy |
