Фестиваль
"Белые Ночи - 2003"

Сборная команда Тульского клуба "Что? Где? Когда?" (капитан Борис Ковалев) приняла участие в петербургском фестивале "Белые Ночи-2003". Этот XIII традиционный фестиваль интеллектуальных игр прошел 5 и 6 июля этого года в зале Санкт-Петербургского университета технологии и дизайна. Участвовало 65 команд: из Петербурга, Москвы, Одессы, Новгорода, Владимира, Минска, Курска, Самары, Долгопрудного, Саранска, Магадана, Екатеринбурга и других городов нашей необъятной Родины и ближнего зарубежья. И даже из Хельсинки. Программа турнира, как обычно, включала в себя 60 вопросов "Что? Где? Когда?", "Брэйн-ринг" для 8 лучших команд, футбольный матч между сборной клуба Коломна и знатоками остального мира, а также выезд на пленер. Кроме того, впервые в этом году был проведен турнир по "Своей игре". Официальные итоги соревнования по "Что? Где? Когда?" опубликованы здесь. Тульская команда оказалась лишь на 40-м месте. В турнире по "Своей игре" нам не удалось принять участие. Впрочем, учитывая, что уровень участвовавших команд был очень сильным (все звезды интеллектуальных игр были здесь), это не такой уж плохой результат.

Дмитрий Христич: Поехать в Питер мне хочется всегда с тех пор, как я побывал там впервые. Поиграть в каком-нибудь турнире по интеллектуальным играм или съездить на фестиваль тоже хочется всегда. Фестиваль "Белые ночи" предоставил возможность удовлетворить оба этих желания одновременно. Этой возможностью я воспользовался, можно сказать, по полной программе. О культурной части этой программы я сильно распространяться не хочу, потому что считаю, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, т.е. прочитать. Скажу только, что за два года, прошедшие со времени моего прошлого приезда в Санкт-Петербург, город изменился в разные стороны. Порадовало то, что отреставрировано и подновлено к 300-летию. Но просто удручающее впечатление производит обилие рекламы на жемчужинах архитектуры и на их фоне. Ну да ладно, не буду о грустном, лучше буду о приятном - о самом фестивале. Гостиница, в которой мы жили, оказалась вполне удобной. Отсутствие горячей воды меня не очень расстроило: ведь была холодная вода, и были кипятильник и кружка, чтобы эту воду нагреть. Кстати, вода была удивительно мягкой по сравнению с той, к которой я привык дома в Туле.

Считаю, что повезло с соседями по этажу: напротив нас жила команда Новосибирска, точнее сборная Новосибирска, Челяинска и Екатеринбурга. Замечательные ребята, я с ними очень здорово пообщался. Так как разговаривали мы в основном об интеллектуальных играх, надеюсь, что это общение пойдёт мне на пользу в плане совершенстввования моего умения играть. (Кстати, об умении играть, т.е. о мастерстве. У меня часто возникает такой вопрос. Ведь "Что? Где? Когда?", "Брэйн ринг", "Своя игра" - интеллектуальные ИГРЫ; и шахматы, шашки - тоже интеллектуальные игры. В шахматах и шашках игрокам присваивают спортивные разряды в зависимости от их мастерства. Так почему бы не присваивать разряды и в наших играх по результатам определённых турниров? Или, может, я чего не понимаю? Буду рад и благодарен, если мне это кто-нибудь разъяснит.)

А теперь об игре. Вопросы мне понравились: было над чем поломать голову, а в этом, на мой взгляд, вся суть игры "Что? Где? Когда?". К сожалению, нашей команде не всегда хватало необходимых знаний для раскрутки вопроса или выбора версии. Однако это сожаление я отношу только к спортивному результату (40-е место из 65 команд), потому что сама игра для меня - это всегда процесс получения новых знаний, и в частности поэтому она мне интересна.

Качество организации игр, на мой взгляд, уступало качеству вопросов. (Я понимаю, что рассуждать легко, а самому сотворить что-то из этой серии, т.е. организовать турнир, несоизмеримо труднее. Но меня просят отозваться о фестивале, и я отзываюсь, сравнивая его про себя с калужским "Гостиным двором". Просто мне сравнить больше не с чем, потому что я на фестивали езжу мало.)

Больше всего меня огорчило то, что я не сыграл в "Свою игру". Такая возможность была, но из-за необходимости ехать играть после двух туров ЧГК в другое место, а потом возвращаться поздно вечером или ночью в гостиницу почти через весь город (судя по схеме метро) я решил, что благоразумнее этой возможностью не воспользоваться, а сразу поехать отдыхать перед вторым игровым (и четвёртым прогулочным) днём. Немного расстроило то, что не удалось сразу после игры узнать свой результат, т.е. очки, дополнительные показатели и итоговое место в турнирной таблице. Надеюсь, что оргкомитет фестиваля примет к сведению эти замечания и учтёт их при организации следующих фестивалей.

Таковы мои краткие (или не очень) впечатления от фестиваля "Белые ночи - Инжэкон - 2003". Спасибо оргкомитету, авторам вопросов и командам за игру.

С уважением, Дмитрий Христич.

Алексей Медведев

Алексей Медведев: Для многих игроков нашей команды этот фестиваль -- большое жизненное событие. Объясню, почему так пафосно: просто четверо из нас оказались в Петербурге впервые. Я в том числе. Говорить о своих впечатлениях от города много не стану, скажу лишь, что теперь мне понятно, почему большинство моих знакомых, побывавших в Петербурге раньше, горят желанием приезжать в этот город снова и снова. Дух северной столицы, где всякая улица и переулок дышит вековой историей России, положительно отличается от "столичного безумия" Москвы. Находиться здесь приятно, и уезжать совсем не хочется. Однако, о фестивале. Прежде всего, хотелось бы отметить оперативность работы оргкомитета. Собрать заявки с 65 команд, обеспечить всех жильем да еще и учесть пожелания всех по расселению -- это ли не титаническая (и, временами, неблагодарная) работа? Оперативностью, с которой Михаил Локшин, секретарь оргкомитета фестиваля, отвечал на нашу электронную почту, можно только восхищаться. Наши пожелания по расселению были учтены: мне удалось провести 4 дня в СПб, заплатив всего 600 рублей за гостиницу -- это просто праздник какой-то! ;-) Ну да, не было горячей воды, ну далеко от центра, но из подобных трудностей, может быть, и слагается своеобразная романтика ЧГК-фестивалей.

А вот организация игр чуть огорчила. Впервые удалось на себе испытать, что значит не до конца понимать текст вопроса, зачитываемого ведущим, из-за плохой акустики зала. Отдельные слова слышались настолько неразборчиво, что приходилось иногда переспрашивать у команды или домысливать по контексту. Ощущения не из приятных, доложу вам. Наверно, просто нам не повезло -- мы оказались в точке зала с самой плохой акустикой. Хотя, возможно, организаторы ошибочно предполагли, что команда Тулы очень сильна и специально предоставили нам такое место ;-) Если серьезно, то были и еще организационные накладки: отсутствие итогов сразу после окончания фестиваля, и, опять же, отсутствие полных данных о командах в опубликованных позже итогах, а также перенос времени и места проведения "Своей игры" после долгого ожидания. Но не будем сгущать краски, фестиваль удался на славу, конечно. Думаю, все 65 замечательных команд, собравшихся вместе в замечательном городе в замечательное время белых ночей получили массу удовольствия от игры и общения. Стоит покритиковать лучше самих себя -- команда Тулы сыграла все-таки очень слабо.

Теперь о главном. Самое главное в любом турнире ЧГК (как, впрочем, и вообще в игре ЧГК), по моему глубокому убеждению, -- вопросы. К сожалению, процент вопросов, которые я лично считаю хорошими, был невелик -- никак не выше 40%. Увы, я ожидал несколько другого характера пакета, хотя в Сети уже встречал отрицательные отзывы о пакетах предыдущих "Белых Ночей". Изрядная часть вопросов по своей стилистике напоминали как бы развернутые вопросы для финала "Своей игры". Они либо берутся на 5-й секунде, либо не берутся вообще, в зависимости от того, есть в команде человек, знающий нечто, например, строку песенки из некого кинофильма, или нет (хотите убедиться -- посмотрите, например, комментарии Евгения Поникарова). Такие вопросы кажутся простыми тому, кто знает этот "ключевой факт", и в то же время совершенно "глухими" тому, кто не знает (ведь знать всего на свете нельзя, да и надо ли к этому стремиться?). Полагаю, это убивает всю прелесть игры ЧГК, делают ее малоинтересной для людей, не обладающих невероятной эрудицией. Я знаю, что многие не разделяют эту точку зрения и считают, что наличие вопросов "на знание" необходимо, поскольку такие вопросы разделяют играющие команды на "сильные" и "слабые". Но разве ЧГК -- это состязание с целью выяснения, кто больше знает? Уверен, что нет. Для этого на большинстве фестивалей теперь проводится "Своя игра". Чтобы не быть голословным, укажу для примера авторов, чьи практически все вопросы на фестивале понравились мне лично (пакет опубликован здесь):   Дмитрий Смирнов (все, кроме одного): 10, 51, 11, 12, 13, 14, 15.   Правда, эти вопросы показались мне слишком простыми.   Леонид Климович: 42, 43, 44, 45   Александр Кудрявцев: 18, 19, 20   Дзюбенко Юрий (все кроме одного): 22, 23   Тимур Перваков: 29, 30 И наоборот, основная масса вопросов команды "Крыша", Екатеринбург (4, 6, 7, 8, 9, 49), или Дмитрия Башука ("От винта") (52, 53, 54), или Алексея Смирнова (55, 56, 57, 59) мне сильно не понравилась.

Интересно было бы узнать мнение других участников фестиваля. Давайте сверим наши вкусы, как говорит Борис Крюк ;-)

Алексей Медведев, e-mail: alexey_medvedev@front.ru

Дмитрий Орлов

Дмитрий Орлов: Так же, как каждый год наступает зима, захватывая врасплох коммунальные службы, в Петербурге наступают Белые ночи, а вместе с ними и одноименный фестиваль. Правда, нас он врасплох не застал. Скорее, мы застали врасплох организаторов, прибыв в Питер в указанное нами заранее время. Этого, видимо, никто от нас не ожидал. Мы-то надеялись на теплую встречу, но столкнулись со странным явлением: наши координаты в четырехмерном пространстве-времени Минковского ну никак не совпадали с координатами встречающего. Кстати, не только наши. Ну да ладно. Я-то был в Питере впервые. После трехсотлетия город был как огурчик, а я ходил и балдел. Замечу, что мы (часть команды Тулы) приехали на два дня раньше, и успели побывать в Петергофе, Эрмитаже, Русском музее и т.д. Но пришел срок, и из музеев наши стопы направились в институт, где должны были проходить игры. Прибыв в срок к началу регистрации, мы с удивлением обнаружили, что пускать нас внутрь охрана не торопится. У них в документах значилось время начала игр. Видимо, кто-то из начальства посчитал, что регистрация не нужна. Поэтому играть начали со значительным опозданием. Акустика была ужасной. Почему-то говорящие в микрофон в него КРИЧАЛИ. Мы же слышали какое-то громкое гудение. Слава богу, ведущий в микрофон ГОВОРИЛ, поэтому вопросы мы услышали. Вопросы же были, на мой взгляд, более или менее. Хотя попадались и чисто на знание. Такие не люблю. Например, надо было знать наизусть слова песни из "Гусарской баллады". Игра "ЧГК" у нашей команды, честно говоря, пошла не очень. Что ж, значит, не играть нам в элитарном клубе. Не доросли. Виноваты. Исправимся. Но к счастью, речь не о нас. А вот "Своя игра" нас просто порадовала. Она должна была пройти после "ЧГК", но игроков из зала выгнала охрана. Организаторы предложили провести игру в холле какой-то гостиницы, но туда никто из нас не доехал. Ну а в общем, впечатления остались положительные. Город был прекрасен, а игра, по крайней мере, состоялась. Конечно, организация подкачала, но, поскольку все происходило в Северной Пальмире, никто из нас из-за этого не расстроился. Нам понравилось. И если пригласят, поедем снова. Д. Орлов